Job In Tourism > News > News > Scanzano Jonico e le scorie nucleari

Scanzano Jonico e le scorie nucleari

Di Antonio Caneva, 28 Novembre 2003

Abbiamo assistito, e stiamo assistendo tuttora, al balletto relativo allo stoccaggio delle scorie radioattive, previsto a Scanzano Jonico e poi, a seguito della sollevazione della popolazione locale, sospeso per sei mesi. Ho troppo rispetto per gli studiosi che hanno individuato nel comune jonico l’area ideale per seppellire questo pericoloso materiale, per non considerare come assolutamente adatta l’area definita. Allora viene spontaneo chiedersi come mai, se quello era lo spazio più idoneo, si sia modificata la decisione a seguito delle proteste. Forse non era così urgente e importante raggruppare le scorie in un unico sito? Sembra invece che lo sia e anche che debba essere fatto in tempi brevi. Allora è naturale pensare che una volta di più si sia operato senza valutare la complessità dei problemi, considerando unicamente gli aspetti tecnici senza valutare appieno l’impatto sulla popolazione locale e sulle attività della zona. È ormai diventato un luogo comune dichiarare che il turismo è il petrolio d’Italia ma poi le iniziative (sempre troppo poche) attivate per svilupparlo incontrano continui ostacoli. A torto o a ragione, scelte come queste influiscono pesantemente sul turismo: la localizzazione delle scorie a Scanzano avrebbe condizionato lo sviluppo turistico dell’area lucana, inducendo gli operatori, a seguito della notorietà della vicenda, a disertare la zona. Ho ricevuto un comunicato stampa della Tivigest, che gestisce nel comune di Pisticci, a pochi chilometri da Scanzano Jonico, il villaggio Ti Blu Club Village di 1.200 posti letto che nell’ultima stagione estiva ha avuto oltre 110 mila presenze, in cui afferma per bocca del suo presidente: “Incomprensibile la decisione di usare il territorio del comune di Scanzano come discarica nazionale. È inammissibile a nostro parere scegliere per questi scopi una regione che trova proprio nell’agricoltura e nel turismo le risorse vitali della propria economia”.
Penso che facendo un’indagine tra gli operatori si sarebbero raccolte dichiarazione analoghe in qualsiasi altra zona d’Italia. Nessuno vorrebbe avere sotto casa scorie nucleari, come nessuno vorrebbe le discariche dei rifiuti urbani. Viviamo però in una società che consuma molto e quindi deve individuare soluzioni prima non ipotizzabili; bisogna quindi fare scelte coraggiose, ma coerenti, per evitare di proporre soluzioni smentite nei giorni immediatamente successivi: il turismo è una macchiana fragile e non ha bisogno di questa pubblicità.

Scanzano Jonico and nuclear waste storage

We have been witnessing a carousel of news and comments on the nuclear-waste storage facility that had been sited in Scanzano Jonico, to be followed by an uprising of the local population, and by the consequent decision to suspend the project for six months. I have too much respect for the scientists who identified this Jonic town as the ideal site for burying the dangerous material not too regard the choice as absolutely appropriate. But then the question automatically arises: if that was in fact the most suitable area, why was the decision modified after the protests? Could it be that it was not so urgent and so important that all waste be consolidated at one site? It seems, however, that it is important, and that it has to be done quickly. So the thought comes naturally that once again things have been done without appreciating the complexity of the issues on hand, and only focusing on the technical details without a full understanding of the impact on the local population and business. It has become commonplace to state that tourism is the oil of Italy, but any projects to promote tourism (indeed too few of them!) are constantly confronted with obstacles. Rightly or wrongly, these types of choices have strong repercussions on tourism, and the storage of nuclear waste in Scanzano would have affected tourist development in the Lucan area, by forcing operators to desert the area, after news of the storage facility had gone round. I received a press release from Tivigest, a company located in Pisticci, a few kilometres from Scanzano Jonico, operating the Ti Blu Club Village with 1,200 beds which in the last summer registered over 110,000 guests. The company’s Chairman states: “The decision to use the area of the Scanzano Municipality as a national dumpsite is incomprehensible. In our opinion, it is unacceptable to select for this purpose a region whose economy lives off farming and tourism”.
I think that a survey of operators would have collected similar responses in any other area of Italy. Nobody wants to have nuclear waste around the corner from their homes, just like nobody likes to live next to urban waste dumps, but we live in a society that consumes a lot, so we need to identify innovative solutions and to make decisions that take courage and consistency. Let’s not launch solutions we have to withdraw after a few days: tourism is a fragile machinery, and has no need for this type of advertising.

Translation of the Italian
editorial by Paola Praloran

Comments are closed

  • Categorie

  • Tag

Articoli Correlati